Mahkamah Agung, pada hari Selasa, menyelesaikan proyek Central Vista di Delhi. Sebuah gedung Parlemen baru sedang dibangun, tetapi ini bukan hanya tentang satu gedung, atau bahkan peningkatan gedung perkantoran di sepanjang Rajpath.
Ada beberapa alasan bagus mengapa India perlu berinvestasi dalam memodernisasi infrastruktur fisik pemerintah, membuat bangunan baru yang ikonik, dan memperbarui pusat kota. Ini bukan penolakan terhadap masa lalu kita, atau upaya untuk merobohkan bangunan ikonik yang ada. Ini harus dipertahankan, tetapi bagaimana dengan aspirasi dan kebutuhan zaman kita?
Alasan pertama dan paling jelas mengapa kita perlu berinvestasi dalam bangunan baru adalah yang paling sederhana – pemerintah membutuhkan bangunan modern dan infrastruktur fisik agar dapat melayani India abad ke-21 dengan lebih baik, tetapi sulit untuk meningkatkan bangunan lama di tempat sementara mereka juga sedang digunakan. Gedung Parlemen saat ini tidak diragukan lagi indah dan merupakan bagian dari sejarah kita. Itu harus dipertahankan, tetapi pekerjaan struktural yang luas yang diperlukan untuk melestarikannya akan membutuhkan waktu bertahun-tahun dan tidak dapat dilakukan sementara itu juga digunakan untuk perlengkapan parlemen. Oleh karena itu, lebih mudah untuk membangun gedung baru dan memindahkan gedung lama, setelah direnovasi, untuk tujuan lain.
Hal yang sama dapat dilakukan dengan Blok Utara dan Selatan. Sebagai seseorang yang bekerja di salah satu gedung ini, izinkan saya mengatakan bahwa koridor besarnya tidak cocok untuk ruang kantor praktis. Sementara beberapa perwira senior mungkin menikmati ruangan besar dengan langit-langit tinggi, sebagian besar staf duduk di antara sekat gelap dengan kabel yang menjuntai dan ventilasi yang buruk. Jika kementerian Raisina direlokasi, pejabat pemerintah akan mendapatkan fasilitas modern sedangkan masyarakat umum akan mendapatkan akses ke ruang publik yang indah termasuk restoran, kafe, dan kompleks museum nasional kelas dunia.
Bangunan di atas pasti harus dilestarikan, tetapi beberapa bangunan lain di sepanjang Central Vista bukanlah tempat kerja yang indah secara arsitektural dan juga tidak efisien. Shastri Bhavan, misalnya, menampung banyak kementerian utama tetapi siapa pun yang telah mengunjunginya akan tahu bahwa itu adalah tempat kerja yang buruk. Memang, hal ini dapat dikatakan pada banyak gedung pemerintah di seluruh negeri. Membangun kembali mereka adalah solusi paling praktis dan tidak ada alasan untuk keterikatan sentimental.
Alasan kedua untuk membangun gedung baru yang ikonik adalah memperbarui kota kita dan memberinya cap zaman kita. Ketika gedung-gedung megah Bukit Raisina dibangun pada masa penjajahan Inggris, India tak kekurangan gedung-gedung megah. Ada bangunan yang dibangun oleh Inggris sendiri di Kolkata. Delhi sendiri memiliki banyak bangunan megah dari zaman Mughal. Namun, mereka memilih untuk membangun kota yang sama sekali baru untuk zaman mereka. Dengan beberapa pengecualian seperti gedung Vidhana Soudha di Bengaluru, Republik India secara mengejutkan telah memberikan sedikit kontribusi pada arsitektur publik. Hingga beberapa tahun yang lalu, sebuah bangunan yang didedikasikan untuk perang era kolonial (yaitu Gerbang India) digunakan sebagai Monumen Perang Nasional. Singkatnya, sebagian besar kota di India masih bergantung pada inti era kolonial untuk berfungsi.
Ini membawa kita ke alasan ketiga untuk berinvestasi di gedung-gedung baru yang ikonik. Tujuh puluh tiga tahun setelah Kemerdekaan, sebagian besar kota di India masih ditentukan oleh landmark era kolonial – Victoria Memorial di Kolkata, Victoria Terminus di Mumbai, dan seterusnya (meskipun demikian nama berubah). Sebuah surat kabar Inggris terkemuka menyebut bangunan baru itu sebagai “vulgar” tetapi berapa lama kami akan terus memberi hormat kepada Ratu Victoria? Tidak ada yang salah dalam mempertahankan yang terbaik dari masa lalu, termasuk yang dibangun selama penjajahan asing yang brutal, tetapi bagaimana dengan merepresentasikan aspirasi dan tambatan budaya 1,35 miliar orang India? Inilah mengapa Mumbai akan dilayani dengan baik oleh patung raksasa Chhatrapati Shivaji yang dibangun di laut.
Kota dan masyarakat besar bukanlah kota yang tanpa ragu melestarikan segala sesuatu dari masa lalu. Mereka berevolusi dan menambahkan hal-hal baru sambil mempertahankan yang terbaik dari masa lalu. Bahkan apa yang diawetkan sering digunakan kembali untuk kebutuhan zaman. Proses evolusi organik inilah yang memberikan dinamisme kota dan masyarakat. Ini adalah pemikiran yang mendasari di balik proyek Central Vista.
Ironisnya, banyak dari mereka yang menentang gedung-gedung baru itu juga mereka yang fasih berbicara tentang Paris, London, dan Singapura. Namun, Paris saat ini adalah hasil dari penghancuran Haussmann di abad ke-19. Banyak dari bangunan favoritnya – termasuk menara Eiffel dan piramida Louvre – merupakan penyimpangan radikal dari masa lalu. London hari ini adalah hasil dari pembangunan kembali skala besar setelah Kebakaran Besar tahun 1666, pemboman Jerman selama tahun 1940-an dan, yang terbaru, Olimpiade. Singapura, demikian pula, telah sepenuhnya membangun kembali pusat kotanya. Banyak dari bangunan ikoniknya – kubah teater Esplanade, Marina Bay Sands, dan “pohon super” Gardens-by-the-Bay – ditambahkan hanya dalam dua dekade terakhir.
Singkatnya, tidak apa-apa untuk memiliki pendapat tentang estetika atau desain bangunan tertentu. Itu masalah selera pribadi. Namun, tidak ada alasan untuk menentang keras pembangunan gedung dan ruang publik baru yang mencerminkan aspirasi dan kebutuhan kita saat ini.
Sanjeev Sanyal adalah penasihat ekonomi utama, pemerintah India
Pandangan yang diungkapkan bersifat pribadi
Published By : Data SGP 2020