Bombay HC memberikan jaminan kepada pria yang dipesan karena memperkosa wanita atas perintah suaminya – mumbai News

Pengadilan tinggi Bombay (HC) telah memberikan jaminan kepada seorang pria yang didakwa karena diduga melakukan hubungan seksual dengan seorang wanita atas perintah suaminya.

Meskipun wanita tersebut telah mengidentifikasi terdakwa, dia diberikan jaminan dengan alasan bahwa tidak jelas apakah dia melakukan hubungan seksual dengan wanita tersebut dan karena tindakan tersebut dilakukan atas desakan suaminya, hal itu tidak menarik pasal 376 dari Indian. KUHP yang mengatur hukuman untuk pemerkosaan.

Sidang hakim PD Naik, saat mendengarkan permohonan jaminan dari pria yang dituduh memperkosa pelapor antara tahun 2015 dan 2018, diberitahu bahwa pemohon telah ditangkap dalam proses penyelidikan setelah wanita tersebut mengeluh bahwa dia dipaksa oleh suaminya untuk melakukan hubungan seksual dengan pria lain di hadapannya.

Sesuai pengaduan, perempuan tersebut menikah pada 2009 dengan seorang yang bekerja di angkatan laut pedagang. Dia menuduh bahwa setelah kembali dari kapal pada 2015, suaminya mengundang pasangan ke rumah mereka. Setelah mengonsumsi minuman keras, teman suami tersebut melakukan pelecehan seksual terhadap pelapor. Keesokan harinya, sang suami memberi tahu dia bahwa dia telah merekam tindakan itu dan meminta temannya untuk berhubungan seks dengannya. Insiden serupa terjadi pada 2016 dan 2018 juga, diduga atas perintah sang suami. Wanita itu mengklaim bahwa dia dipaksa untuk menurut karena suaminya mengancam akan membuat video yang tidak pantas menjadi viral.

Pengaduan lebih lanjut menyatakan bahwa perempuan tersebut juga mengalami pelecehan seksual oleh suaminya dan juga dipaksa melakukan hubungan seks yang tidak wajar. Dia akhirnya mengajukan pengaduan pada Februari 2019 terhadap suami dan orang lain yang telah melakukan pelecehan seksual terhadapnya.

Advokat pemohon menyampaikan bahwa meskipun insiden telah terjadi antara tahun 2015 dan 2018, pengaduan tersebut diajukan pada tahun 2019 dan oleh karena itu, terdapat banyak penundaan dalam pengajuan laporan informasi pertama (FIR).

Dia selanjutnya menyampaikan bahwa meskipun kliennya diidentifikasi oleh wanita tersebut dalam parade identifikasi, peran yang tidak jelas dikaitkan dengannya. Sehubungan dengan pelanggaran ini, pasal 376 (pemerkosaan) tidak dapat diterapkan kepada pemohon.

Jaksa penuntut umum tambahan menyampaikan bahwa perempuan tersebut dipaksa melakukan hubungan seksual oleh suaminya dengan orang lain dan diancam serta rekaman video kekerasan seksual juga dilakukan. Pemohon diidentifikasi dan perannya dalam tindakan tersebut juga telah ditentukan dan karenanya aplikasi harus ditolak.

Setelah mendengar pengajuan, bangku mengamati, “Prima facie tampaknya pasal 376 tidak dapat ditarik terhadap pemohon. Karena persidangan sedang ditunda, memberikan temuan seperti itu tidak dijamin. Pemohon ditahan untuk jangka waktu sekitar satu setengah tahun. ” Atas dasar ini pengadilan memberinya jaminan.