Salah satu gambar yang paling mencolok di awal tahun 2020 adalah Undang-Undang anti-Kewarganegaraan (Amandemen) (CAA), para pengunjuk rasa membacakan Pembukaan Konstitusi. Hal ini benar-benar signifikan pada tahun 2020, dengan semua yang terjadi di antaranya, berakhir dengan petani dari tiga negara bagian menyatakan perbedaan pendapat mereka terhadap tiga undang-undang pertanian yang disahkan awal tahun itu. Mari kita tinjau bagaimana Konstitusi bernasib tahun lalu dengan harapan bahwa nilai-nilai konstitusional utama, yang dipanggil dan diuji pada tahun 2020, tetap penting bagi kehidupan warga negara India pada tahun 2021 dan seterusnya.
Gugatan konstitusional terhadap CAA berkisar dari gugatan yang diajukan oleh beberapa negara bagian hingga petisi yang menuduh pelanggaran hak fundamental atas kesetaraan dan karakter sekuler Konstitusi. Namun, tantangan paling signifikan untuk CAA dipasang di luar ruang sidang – sementara jalanan ditandai dengan protes terhadap penerapan undang-undang, platform media sosial melihat upaya nyata oleh pengguna untuk mendidik diri mereka sendiri tentang CAA dan juga Konstitusi.
Kuartal pertama tahun 2020 menyaksikan krisis politik dan konstitusional di Madhya Pradesh. Krisis ini menarik perhatian pada Jadwal Kesepuluh – undang-undang anti-pembelotan – dari Konstitusi. Peristiwa di Madhya Pradesh hanyalah salah satu dari banyak contoh hukum ini yang dilanggar. Juga terungkap mengapa Jadwal Kesepuluh sering kali dapat memperbesar masalah yang ingin diselesaikannya.
Yang menandai awal kuartal kedua adalah Covid-19. Setelah tanggapan awal terhadap pandemi yang dipimpin oleh negara bagian, Pusat turun tangan dengan menerapkan ketentuan Undang-Undang Penanggulangan Bencana 2005. Otoritas Penanggulangan Bencana Nasional, saat memberi tahu penutupan pada 24 Maret, menekankan perlunya “konsistensi” dalam penerapan tindakan di seluruh negeri. Kebutuhan akan konsistensi ini dirasakan, di mana kerangka konstitusional membayangkan peran negara dan juga pemerintah lokal untuk memerintah dalam epidemi, tak pelak lagi merusak keseimbangan federal. Sifat tiba-tiba dari penguncian pertama, dan penghentian kegiatan ekonomi penting melemahkan keuangan negara, sangat menggeser keseimbangan dalam arsitektur federal fiskal India. Gambar mencolok lainnya yang menjadi ciri tahun 2020 adalah para pekerja migran yang terpaksa berjalan jauh setelah penguncian. Para pembuat kebijakan gagal karena pendorong kegiatan ekonomi utama tidak dijamin martabat yang pantas mereka dapatkan. Konstitusi dan semua lembaga secara kolektif berada pada titik terendah ketika negara bagian tertentu tetap tidak mau mengizinkan masuknya pekerja migran, dan Mahkamah Agung (SC) hanya menyetujui langkah-langkah yang diambil oleh Pusat untuk memperbaiki keluhan mereka.
Parlemen, sebuah institusi yang semakin dicirikan oleh sikap politis, tidak dapat menebus dirinya sendiri cukup pada tahun 2020. Memasuki kuartal ketiga, pada tanggal 20 September, tiga RUU pertanian disahkan melalui pemungutan suara di Rajya Sabha, meskipun ada protes dari Oposisi. Pengesahan RUU ini menggerogoti prinsip dasar Konstitusi – bentuk pemerintahan parlementer yang ditandai dengan debat, diskusi, dan akuntabilitas. Undang-undang pertanian disahkan dengan sedikit pertimbangan, suatu cacat yang bahkan tidak dapat diperbaiki oleh rancangan yang paling meyakinkan dari ketentuan substantifnya. Kuartal terakhir tahun 2020 menjadi saksi pemberlakuan Uttar Pradesh Larangan Ordonansi Konversi Agama Melanggar Hukum, 2020. Bayangkan beberapa deklarasi oleh individu sebelum dan setelah pindah agama, undang-undang tersebut mengganggu dan konstitusionalitas meragukan. Terakhir, ada pertanyaan konstitusional yang tidak didengar oleh SC (pencabutan Pasal 370, konstitusionalitas CAA), pertanyaan mendesak tentang akses ke sumber daya tertentu di dunia yang hampir virtual, dan banyak lagi. Tapi ada sisi positifnya.
Ada pernyataan federalisme oleh beberapa negara bagian di CAA; Komisi Pemilihan dengan lancar melaksanakan pemilihan majelis pertama pasca-Covid; dan, yang paling penting, warga negara menjadi miliknya sendiri dan benar-benar menyadari impor Konstitusi – untuk diri mereka sendiri dan rakyat sesamanya. Mari kita berharap untuk membangun semangat ini tahun ini.
Ritwika Sharma bekerja di Pusat Kebijakan Hukum Vidhi dan memimpin Charkha, Pusat Hukum Konstitusi Vidhi Pandangan yang diungkapkan bersifat pribadi
Published By : Singapore Prize