Washington
Ketika Rachel Rintelmann menutup rumahnya di Washington beberapa tahun yang lalu, sesuatu menarik perhatiannya: sebuah paragraf dalam aksinya telah dicoret dengan X singkat, ditulis dengan pena.
Ini membatasi siapa yang bisa “menggunakan atau menempati” rumah, sehingga “tidak ada orang dari ras lain [than] ras Kaukasia. “
“Saya terkekeh karena merasa sangat memuaskan bahwa saya membeli rumah ini yang seharusnya tidak saya beli,” kata Ms. Rintelmann, yang seorang biracial, melalui telepon dari rumahnya era 1940-an di komunitas Maryland bernama Indian Springs.
Klausul semacam itu, yang dikenal sebagai perjanjian restriktif, tidak dapat diberlakukan sejak 1948 dan ilegal sejak 1968. Namun tidak pernah ada proses yang dimandatkan untuk secara sistematis menghapus bahasa yang menyinggung dari dokumen kepemilikan properti.
Itu mulai berubah, dengan beberapa negara bagian mengesahkan undang-undang baru yang mempermudah pemilik rumah untuk membuat perjanjian yang membatasi – tetapi hanya jika pemilik rumah seperti Ms. Rintelmann mengambil inisiatif.
Melalui penelitian selama berjam-jam, dia dapat mengidentifikasi setidaknya 400 rumah di lingkungannya yang dicakup oleh perjanjian yang membatasi dan berasumsi bahwa masih banyak lagi.
Dia dan beberapa lusin tetangganya adalah yang pertama di daerah mereka yang memanfaatkan undang-undang Maryland yang baru yang menghapus biaya pengajuan dan memudahkan dokumen yang terkait dengan penghapusan perjanjian.
Virginia, Florida, dan negara bagian Washington juga baru-baru ini mengeluarkan undang-undang serupa, kata Renee Williams, staf pengacara senior di National Housing Law Project, sebuah organisasi nirlaba.
“Ada lebih banyak kesadaran tentang sisa-sisa pemisahan dengan cara yang belum pernah ada sebelumnya – dan kebutuhan untuk menghilangkan sisa-sisa itu,” katanya kepada Thomson Reuters Foundation.
Perjanjian yang membatasi dan pembatasan lainnya “sebagian besar” mengakibatkan tingkat kepemilikan rumah Kulit Hitam saat ini lebih rendah, kata National Association of Realtors, mengutip data pemerintah 2017 tentang kepemilikan rumah kulit putih hampir 73% versus hanya 42% di antara orang kulit hitam.
Kekayaan hitam ‘dilucuti’
Perjanjian yang membatasi, yang paling sering mengecualikan calon pemilik rumah berdasarkan ras tetapi juga membahas agama, kebangsaan, dan faktor lainnya, sangat umum selama paruh pertama abad ke-20, kata Susan D. Bennett, seorang profesor hukum di American University di Washington.
“Hal-hal ini ada di mana-mana, di seluruh negeri,” katanya, mencatat bahwa itu adalah akar kunci dari jurang kekayaan yang ada antara orang kulit putih dan kulit hitam Amerika saat ini.
Tetapi perhatian terhadap masalah esoteris meningkat, kata Ms. Bennett, yang memimpin proyek percontohan di Maryland untuk membantu pemilik rumah menghapus perjanjian yang membatasi.
“Terjadi peningkatan bertahap selama dua hingga tiga tahun terakhir. Dan, tentu saja, gerakan Black Lives Matters musim semi ini bertanggung jawab atas peningkatan minat. ”
Meskipun tidak ada data nasional tentang perjanjian restriktif, penelitian di tingkat kota telah menawarkan wawasan tentang jangkauan dan efek jangka panjangnya, menurut proyek Mapping Prejudice di University of Minnesota.
Di Washington, banyak dari pekerjaan itu harus dilakukan dengan tangan, satu dokumen pada satu waktu, kata Mara Cherkasky, sejarawan dengan firma penelitian sejarah Prolog DC yang ikut mendirikan proyek Pemetaan Segregasi di Washington DC pada 2014.
“Ini sangat lambat,” katanya, memperkirakan dia telah melihat lebih dari 100.000 perbuatan. Itu sebabnya kami belum selesai.
Tapi hasilnya sejauh ini instruktif, katanya. Dari total 146.000 lot kota, mereka telah menemukan perjanjian yang membatasi lebih dari 20.000, sebagian besar terhadap orang Afrika-Amerika.
“Ini adalah dasar dari industri real estat Amerika dan kepemilikan properti serta bagaimana kota berkembang,” kata Sarah Shoenfeld, kolega Ms. Cherkasky dan salah satu pendiri proyek.
Dampaknya sangat dalam dan tahan lama, tambahnya. “Ini adalah mekanisme yang sangat spesifik di mana kota menjadi terpisah secara rasial dan kehilangan kekayaan dari orang kulit hitam,” kata Ms. Shoenfeld.
Pandangan tersebut didukung oleh industri real estate, dengan National Association of Realtors mengakui bahwa industri tersebut “terlibat” dalam pembatasan tersebut selama dekade pertama abad ke-20.
Pada saat itu, kehadiran keluarga kulit hitam di lingkungan kulit putih “secara umum diyakini memiliki efek merugikan pada nilai properti dan tatanan sosial”, kata asosiasi itu dalam artikel tahun 2018.
Sunting dan hafalkan
Bagi banyak komunitas, menemukan bahasa yang membatasi dalam perbuatan dapat membuat marah, kata delegasi Maryland Catherine M. Forbes, anggota parlemen yang mensponsori undang-undang baru negara bagian untuk membantu pemilik rumah menghapus perjanjian yang membatasi.
Dorongan di balik undang-undang tersebut sepenuhnya datang dari konstituen, kata Forbes dalam wawancara telepon. “Mereka sangat ingin perbuatan mereka mencerminkan komunitas tempat mereka tinggal dan nilai-nilai pribadi mereka,” katanya.
Masalah tersebut mengambil momentum yang lebih besar musim panas lalu.
“Black Lives Matter terjadi, dan ada ledakan fokus pada konsekuensi ras sebagai masalah sistemik di negara kita,” kenang Tracey Broderick, seorang pemilik rumah kulit putih di Silver Spring, Maryland, yang tidak memiliki perjanjian di rumahnya.
Fokus nasional baru pada ras dan ketidakadilan membantu memacu minat lokal yang lebih besar terhadap perjanjian tersebut, katanya.
Namun, sejalan dengan perdebatan Amerika Serikat tentang sisa-sisa rasisme struktural masa lalu, seperti monumen Konfederasi, tidak semua orang melihat manfaat dari sekadar menghapus perjanjian yang membatasi.
“Saya mendukung gerakan seperti itu jika dilakukan oleh kelompok-kelompok yang akan mengambil langkah konkret untuk benar-benar memisahkan lingkungan tempat tindakan ini mengecualikan orang Afrika-Amerika,” kata Richard Rothstein, seorang rekan di Institut Kebijakan Ekonomi.
“Saya tidak mendukung gerakan untuk menghapus bukti segregasi dari pandangan, tanpa upaya yang sesuai untuk membatalkan konsekuensinya, sehingga generasi mendatang tidak perlu diingatkan akan kenyataan yang tidak menyenangkan,” katanya dalam komentar email.
Bapak Rintelmann mencatat bahwa diskusi seputar perjanjian yang membatasi berubah menjadi “pengalaman membangun komunitas” yang mencakup memasak cabai di lingkungan sekitar dan bilik informasi untuk membangun kesadaran.
Tetangga Ms. Broderick sekarang bekerja dengan tim kecil yang dipimpin oleh Ms. Bennett, profesor hukum, untuk memetakan temuan mereka dan membuat perangkat sehingga pemilik rumah di tempat lain tidak membutuhkan pengacara untuk membuat perjanjian yang membatasi.
Pekerjaan itu juga telah mendorong ide untuk tur keliling lingkungan jalan kaki pasca pandemi, tugas pekerjaan rumah di sekolah lokal, dan bahkan penanda publik.
Dan mereka menggunakan masalah ini sebagai batu loncatan untuk melihat bentuk lain dari ketidakadilan rasial.
“Kami ingin melihat profil rasial [and] melihat bagaimana kita dapat menggunakan sejarah perjanjian ini untuk melihat bagaimana pola pemukiman telah berkembang, ”kata Broderick.
“Tentu saja, kita semua merasakan ini [covenants] menyinggung – tapi apa yang kita lakukan sekarang? ”
Kisah ini dilaporkan oleh The Thomson Reuters Foundation.
Published By : Togel Singapore